Olen nyt antanut aamulla 2 jääpalallista kasvista (tänään testasin kolmella, olis mennyt enemmänkin) ja illalla 2-3 tl hedelmäsosetta. En tiedä onko se liikaa vai liian vähän. Ja kiltisti pari makua viikossa. Sen voin sanoa, että mangoa piltti saa seuraavan kerran, kun osaa pyyhkiä oman takapuolensa. Minen noita mangovaippoja vaihda.
Vauva in the hood
No mutta mä pääsen itkemään tätä tiistaina neuvolantädille. Toivottavasti en ole tuhonnut pienokaisen suolinukkaa tai muuta kauheeta. Muutenkin mokasin, kun en aloittanut perunalla. Siis mitä vittuu, en mä syö itsekään ikinä perunaa, pakkoko sen on sitä syödä.
Niin ja mystinen kuume tais olla vauvarokko. Rokko-osuutta en bongannut, mutta kuume kesti tasan kolme päivää ja ainoa oire sen lisäksi oli kärttyisyys. Nyt mun vauva on taas normaali. Siis tota kakkatykkiominaisuutta lukuunottamatta.
Minä taasen en ole normaali - olen kärttyinen ja väsynyt. Muutama sekava yö takana. Menen kokoamaan 1000 palan palapeliäni, jossa on Venetsia. Täysin järjetön harrastus.
Meillä ei vielä soseet ole kuvioissa mutta oon kanssa jo valmiiksi ihmetellyt noita ohjeistuksia. Kuitenkin joka härpäkkeessä ja prosyyrissa sanotaan että maidon pitäisi olla sinne vuoden ikään asti se pääsääntöinen ravinto, että lapsen elimistö ei saa vielä kiinteästä ruoasta käsiteltyä sitä energiaa riittävästi (tai jtn, tähän aikaan aamusta muista niin tarkkaan näitä..) mutta sitten kuitenkin toisaalla on just tota mainintaa maitomäärien vähentämisestä ja jos lapsen kasvussa on jotain taantumaa tai hidastusta niin kehoitetaan niitä kiinteitä antamaan. Mut siis jos se ei kuitenkaan saa niistä sillälailla energiaa?? en tajua.
VastaaPoistaNoh, kunhan syö JOTAIN.
PoistaTos meidän neuvolan paperissa näemmä lukis, että yksilöllisesti (aaargh!) noin 9 kk mennessä kiinteet tulee pääasiailliseksi ravinnoksi, mutta kaikenmaailman luomuhippisivustot on toki asiasta eri mieltä. Mä ajattelen tän niin, että jos se vuoden iässä syö muutakin kuin maitoa, niin olen onnistunut.
Kiinteet käsittääkseni sulaa hitaammin eli ne pitää nälkää paremmin kuin maito (samoin kuin korvike sulaa hitaammin kuin tissimaito) eli jos vauva juo sitä korvikettaa tyhjää mahaa täyttääkseen, niin sitten se on ok, vaikka sitä energiaa ei tulis yhtä paljon. Koska se kuitenkin juo sitä maitoa tarpeeksi ravintoaineiden kannalta, vaikka määrää vähän vähentäiskin. Kai. Ehkä?
Tai sitten ajatuksena on, että kun se vauva alkaa harjoitella kiinteitä jo vähän aikaisemmin, on todennäköisempää että se syö niitä kunnolla sitten kun on oikeesti aika. Emt.
Mut sekavaa on ja joka taholla on vähän eri näkemys asiasta. Etenen siis varovaisesti.
En siis välttämättä allekirjoita mitään em. väitteistä. Ja joo, tuntuu hassulta että sekä jättivauvat että minivauvat saa kehotuksia siirtyä pian kiinteisiin. Mulla on tota ensimmäistä laatua.
PoistaSe on hassu toi neuvoloiden ja monien lastenlekureidenkin sosetyrkytys. Siis kun muka pitäis suosia sitä täysimetystä ja sitten kuitenkin kaikkeen "määrätään lääkkeeksi" soseita. Meilläkin ensin neuvolantäti piti hirveää saarnaa imetyksen tärkeydestä ja sitten alkoikin yhtäkkiä se soseiden tyrkytys. Ja kaksi lekuria tyrkyttivät soseita, kun jäpikkä oli 4 kk (vauvat kun kuulemma alkavat nukkua, kun syövät soseita - bullshit, sanon minä!).
PoistaMä muistelisisin jostain lukeneeni, että alle 6 kk ikäisinä voi makustella ja annokset on aika pieniä, mutta sitten jos aloittaa kiinteät 6 kk iässä, niin määrät voi aika nopeasti nostaa isommiksi. Meillähän tää jannu suostui soseisiin vasta 7 kk iässä ja ollaan annettu sen syödä sen mikä syö, ei olla paljon "makusteltu".
mut mikä on "aika pieni"! aaargh. tiedän kyl monta alle 6 kkvauvaa, jotka on alkaneet heti vetää purkillisia, mut en mä uskalla. ja mein vauva lopetti nukkumisen kun soseet alkoi..
Poista