Vauvansa tarpeille epä-sensitiivinen, testosteronivajeessa piehtaroiva (koska nukkuu joskus vauvan vieressä, vaikka ei aisti sitä) isä-ha ruokki tuossa jälkikasvuaan sängyssä ja mä kruisailin kakkosen Äidit töihin -spektaakkeliin, valitettavasti vain siihen tokalle Isät kotiin -osuudelle. Se oli just niin käsittämätön kuin osasin odottaa. Kaikki vaan huutelivat omista poteroistaan ja puhuivat eri asioista.
Me teemme perheellemme sopivan yksilöllisen valinnan ja mä kökin kotona niin kauan kuin jaksan ja sit etsin varmaan töitä, mutta kannatan kyllä silti sitä saatanallista 666-mallia, koska varsin miesvaltaisella alalla oleva isä-ha pelkää menettävänsä työnsä, jos jää kotiin lapsen kanssa. Siinä on mulle ihan tarpeeks syytä kannattaa jonkinlaista yhteiskunnallista viestiä, että isienkin sopisi hoitaa lapsiaan. Se on nimittäin lapsen etu, että sillä on monta kartalla olevaa vanhempaa. Itselläni katson olevan kolme vanhempaa, joista pari tosin oli välillä aika hevisti ulos kartalta, mutta kuitenkin. Kokemukseni perheestä ylittää ydinperheen rajat.
Studiossa oli keskustelemassa mm. ihana Anna Moring, jonka queertutkimuksen kurssilla kirjoitinkin kerran esseen isyyden paikoista. Se oli diippiä shittiä - pohdin siinä isyyttä sen valossa, että olen kasvanut kahden naisen luotsaamassa perheessä ja siinä oli joku hämärä teoriakin, johon tätä omaa kokemustani peilasin. En nyt muista mitä Anna sanoi tässä äiti-illassa, muuta kuin että entä perheiden monimuotoisuus jota siis tsemppaan, mutta ihan yhtä kuuma se oli kuin aina ennenkin. Tuli vaan mieleen.
Moringin lisäksi siellä oli myös pelottava punatukkainen nainen, joka osoittautui the Erja Rusaseksi. Itse asiassa siitä mun piti kirjoittaa. En muista asiayhteyttä, mutta hän esitteli tällaisen tutkimustuloksen, että ne perheet, jotka laittoivat alle 12-kuukautisen lapsen päivähoitoon, olivat tulosten mukaan muita toimimattomampia (mitä se ikinä tarkoittaakaan). Mä jäin miettimään, että oliko tämä argumentti kotihoidon puolesta. Jos oli, se oli vähän nurinkurinen - tahtoiko hän sanoa, että varhainen päiväkodin aloittaminen tekee perheestä toimimattoman? Tai miksi haluaisitte laittaa lapsen päikkyyn ja assosioitua toimimattomaksi perheeksi? Vai että tämä todistaa päivähoidon huonoudesta, koska sen valitsevat toimimattomat perheet? Ehkä se oli vain toteamus eräästä tutkimustuloksesta, mutta kun meni se vähän ohi, niin jäin pyörittelemään tuota.
Huippu keskustelussa saavutettiin, kun isyystutkija Jouko Huttunen kertoi tuosta perhepedin alentavasta vaikutuksesta isien testosteronitasoihin. Siinä sitten yhtäkkiä pohdittiin, että ovatko koti-isät seksikkäitä ikään kuin sillä olisi jotain merkitystä. Maailman epäseksikkäin mies eli Leo Stranius (anteeksi Leo, each for their own) oli sitä mieltä että koti-isät ovat seksikkäitä ja Jouko Huttunen oli sitä mieltä että hän ei ollut seksikäs, mikä oli ihan ok (diggaan ehkä tästä Huttusesta, pitää perehtyä paremmin). Sen sijaan äitiaktiivi Eva Hämeenniemi oli ehdottomasti sitä mieltä, että kyllä kotitöitä tekevä ja kokkaava mies on seksikäs ja hän mielellään vaihtaa makkaripalveluksia kokkailuun. Mykistävää. Jos 666-malli olis käytössä, hra Hämeenniemi sais ehkä ihan törkeesti pesää.
"Kaikki vaan huutelivat omista poteroistaan ja puhuivat eri asioista."
VastaaPoistaNäinpä juuri. Rusasen lisäksi eniten huvitti (vai itketti?) se äitiaktiiviksi itseään tituleeraava. Voi kouhkaus. Ihan paras kysymys oli se, että mitäs jos perheeseen kuuluu vaan yksi vanhempi, niin mites se hoitovastuu sitten jaetaan. Niin no...
se kuvitteli löytäneensä porsaanreiän 666-mallista.
PoistaJoudun palaamaan vielä ehkä asiaan, mutta huudan täältä poterostani, että mä jollain (sairaalla) tavalla tykkäsin siitä Rusasesta. :D
VastaaPoistaolihan se tiukka täti. mä en voi tykätä siitä, koska se pelottaa mua ja se on sitä mieltä, että mun pitää kökkiä täällä himassa kolme vuotta koska mulla on kohtu! en haluu!
Poistasanottakoon vielä, että mun mielestä on ihan ok että äidit on kotona. haluaisin vaan että isätkin olis. enkä usko etteikö päivähoidossa olisi kehittämisen varaa, mutta se vaihtoehto on oltava olemassa - ja jos päikkärissä lapset häiriintyy niin sitä suuremmalla syyllä jotain tarttis tehdä.
nih.
Mä tykkäsin siitä oikeestaaan sen takia (en rouvan viestistä niinkään pidä - pidemmän päälle), että sen näkökulma oli niin omansa. Rouva on tutkija ja niiiiin syvällä siinä omassa aiheessaan ja asiantuntijuudessaan ja lokerossaan, että siinä on jotain puhdasta. Mukaan ei ole sotkettu tunnetta. Mähän en ole hänen teoksiaan lukenut, kun mulla on joku köntti itsesuojeluvaistoa tallella.
PoistaEhkä mä tykkäsin siitä kun se muistuttaa hirveästi mun gradunohjaajaa (eri ala). Ihan yhtä pelottava.
Mä aina oletin, että kun lapsia tulee, isä jää niiden kanssa kotiin, kun mä tienaan enemmän ko se. No ei ihan, kun mulla ei oo duunia. Oletin myös, että voisin näppärästi sujauttaa lapsen päivähoitoon - no enkä voi. Lapsen isä jää kesällä sen kanssa kotiin, koska me tarvitaan ne tulot. Ei se mikään sankari ole. Se on isä.
Ihan jokainen perhe tekee omat ratkaisunsa ja yleensä se on tasapainoilua lapsen parhaan ja taloudellisen tilanteen kanssa. Sinnitellään vähemmällä, jotta voidaan pitää lapset kotona - se on tosi jees. Mutta yhtään vähemmän jees ei pitäisi olla se, että lapset on hoidossa.
Mun mielestä 6+6+6 kuulostaa oikein hyvältä. Myös osa-aikatyötä pitäisi olla mahdollisuus tehdä. Kellokortti päivähoidossa on vielä parempi. Mutta kaikkein parasta olisi kun voisi tehdä työtä vähän pidemmällä jänteellä ko max puolen vuoden pätkissä.
Mua aina välillä kiinnostaa, että millanen se Straniuksen muija on.
jotakuinkin just noin minäkin asian näen.
Poistakun olin raskaana, pähkäilin vain oman työpätkäni, opiskelijastatuksen ja kaiken muun kanssa ja olin sitä mieltä, että 666 on perseestä, koska tulot, mut nyttemmin mua on alkanut vituttaa tää naisten default-lastenhoitovastuu ja kaipaisin jonkin selkeän systeemin, joka pakottaisi kaikki tajuamaan, että isät on ihan yhtä paljon vanhempia ja niillä on oikeus ja velvollisuus olla sen muksun kanssa kotona.
tän systeemin puitteissa taitaa käydä niin, että jopa isäkuukausi jää käyttämättä, koska musta tuntuu, että isä-ha ei jotenkin hahmota miksi sen pitäisi jäädä kotiin, kun sillä on työ ja mulla ei (vaikka uskon että se tykkäisi siitä ja me pärjättäis kyllä). noh, onhan tässä vielä aikaa selittää.
ja mulla on visio rouva straniuksesta. en tiedä onko se oikea, mutta pidän siitä kiinni.
vaikka siis tossa keskustelussa huvitti se jankkaaminen, että "pakottaminen ei ole oikea keino!" no ei kukaan pakota mitään, sen isän 6 kk:n pätkän vois jättää käyttämättä jos ei halua. ei näitä nykyisiäkään vanhempainvapaita ole kenenkään pakko käyttää, daa.
PoistaMä haluan kanssa sanoa, että se punatukkainen oli aika pelottava monessa kohtaa (esim. "isien todistettu autoritäärinen hoivatyyli" ) ja sen mukaankutsuminen omasta poterostaan vaikutti jotenkin kuin ennaltasuunnitellulta provolta. Se oli niin jossain omalla vuosikymmenellään niiden mielipiteidensä kanssa!
VastaaPoistaMutta ylipäätään koko keskustelu oli yllättävän vähän sappea kiehuttava ja kesy. Odotin pahempaa!